Carlos Cuesta entrevista a Salvador Viada, presidente emérito de APIF, sobre las críticas del Gobierno a la sentencia al exfiscal general del Estado.

El presidente emérito de APIF (Asociación Profesional e Independiente de Fiscales), Salvador Viada, ha valorado la sentencia del Tribunal Supremo contra el ex fiscal general del Estado como una resolución "impecable, seria y absolutamente fundamentada", rechazando frontalmente las críticas lanzadas por miembros del Gobierno y, en especial, por el ministro Óscar López. En La noche de Cuesta, de esRadio, Viada ha sostenido que el fallo es "minucioso" y responde de manera exhaustiva a todas las cuestiones planteadas en el proceso.

En este sentido, Viada ha subrayado que la sentencia está construida con rigor jurídico, incluso admitiendo que dentro del tribunal existían posiciones distintas. "Cada grupo de magistrados valora la prueba conforme a su leal saber y entender", ha afirmado. Sin embargo, ha defendido que la posición de la mayoría —que considera probado que la filtración fue obra del fiscal general o de alguien con su conocimiento— es "intachable". Además, ha destacado que el Supremo trata al acusado con respeto, señalando que la pena impuesta es menor de lo que podría haber sido para una figura "señera" dentro de la organización judicial española.El Supremo rechaza la supuesta vulneración de derechos fundamentales que abriría la puerta del TC a García OrtizMiguel Ángel Pérez | Pablo Pardo

El presidente emérito de APIF ha recordado que la sentencia fundamenta la condena a través de prueba indiciaria "sólida" y recogida "con minuciosidad". Según ha explicado, lo relevante para el tribunal no es la autoría material directa, sino el dominio del hecho, ya sea en autoría inmediata o mediata: "Es lo mismo que robar un bolso directamente o inducir a otro a cogerlo. A efectos penales es indiferente".Las polémicas declaraciones de Óscar López

Por otra parte, hoy la polémica ha llegado con las declaraciones del ministro Óscar López, quien ha calificado la sentencia de tener "más creatividad que muchos guiones de Hollywood". López ha asegurado que el fallo "no presenta pruebas de que haya sido el fiscal", pero ha sostenido que "no puede ser otro". Viada ha criticado duramente esa valoración, recordando que López ha reconocido no haber leído la resolución completa. "Yo llevo toda la tarde leyendo la sentencia. Este señor se atreve a decir esa bobada sin haberla leído", ha respondido.

El presidente emérito ha llamado la atención sobre la gravedad de que un ministro descalifique públicamente a la cúspide del orden jurisdiccional: "Es un ministro en ejercicio que debería respetar los contrapoderes". También ha reprochado que López pasara por alto hechos recogidos en la sentencia, como la implicación de la fiscal Sánchez Acera, a quien —según ha recordado— tampoco se le oyó reconocer el contenido del correo recibido.

Sobre el clima político y la reacción del Gobierno, Viada ha lamentado que se opine "sin leer, sin mirar las cosas y sin ver los fundamentos". En esta línea, ha insistido en que la sentencia sí establece que la filtración pudo ser realizada por el fiscal general o por otra persona, pero siempre "con su conocimiento, consentimiento y aprobación".Sánchez cuestiona la sentencia contra García Ortiz: "Quién tiene que pedir perdón es Ayuso"Leticia BarquínPosible amparo ante el Tribunal Constitucional

Cuesta también ha planteado las palabras de la ministra Margarita Robles, sugiriendo que el Gobierno podría haber dejado entrever que recurrirá en amparo ante el Tribunal Constitucional. Viada ha recordado que existen precedentes —como el recurso presentado tras la anulación del nombramiento de Dolores Delgado— y, por ello, ha considerado "muy probable" que se acuda al Constitucional. Aun así, evitó pronunciarse sobre la admisión o el sentido del fallo: "No tengo ni idea, ya lo veremos".